Viva a democracia! Viva o pensamento social! Viva a falta de análise semiótica da questão profissional, quando se quer discursar de forma comovente ao se destruir uma das bases legais de proteção à uma categoria inteira de profissionais da comunicação!Meu diploma de jornalista não vale mais do que "um curso de cozinheiro", segundo o ministro Gilmar Mendes (- Espero que cozinhe bem, ministro! Pois a classe de profissionais da cozinha pode acabar se sentindo ofendida, agora que foi comparada com jornalistas).
Bom... Indignações à parte (e todas muito bem fundamentadas, apesar da falta de paciência para listá-las aqui), refleti sobre o assunto e concluí que a unica opinião sensata sobre este assunto é a do site Kibe Loco: "Se não exigem diploma para presidente, por que exigir para jornalista?"
Afinal, estamos no Brasil, não é mesmo? Aqui tudo é possível...
O que me irrita são alguns blogueiros intelectualóides que se dizem jornalistas, sem nem ao menos fazerem idéia do o quê, de fato, é o jornalismo. Deviam parar de defender o STF e usar o cérebro, pra variar um pouco...
A discussão prossegue nos comentários do post.
Discordo da tua opinião. Acho q diplomas de qualquer curso (mesmo os de cozinheiro) são uma necessidade para diferenciar o amplo mercado de blogueiros "wanna-be" jornalistas dos reais proficionais e não seria uma mera lei, q obrigasse todos os proficionais a serem diplomados q mudaria a questão. Não podemos esquecer q existem muitos blogueiros de plantão q recebem mais vizitas por dia do q certos jornais vendem em um mês, mesmo sem ter qualquer noção ou conhecimento de jornalismo. Acho q é um momento a se repensar sobre quem está atingindo mais o publico.
ResponderExcluirOooooutra coisa. Nas reações dos posts faltaram as reações negativas. tipo: "chato", "decepcionante", "não cheguei no fim", "mal feito". eu até achei esse post "reflexivo", mas não são todos os post q são reflexivos, intrigantes e engraçados. abraço
ResponderExcluiracredito que diplomas tenham sim a sua importância. apesar de não achar que um diploma julgue a capacidade de um indivíduo, acredito que serve, pelo menos, para diferenciar que é ou não, teoricamente, capacitado para exercer determinada profissão.
ResponderExcluirRenan, o ponto é que a definição de jornalismo não se resume simplesmente à mera divulgação de informações e/ou opiniões. Este tipo de disseminação de pontos de vista e a existência de espaços destinados exclusivamente à exposição de posicionamentos pessoais já existia em outros espaços. Tanto em colunas especializadas, como em espaços virtuais (no caso os blogs). Mas estes não devem ser encarados como jornalismo.
ResponderExcluirA prática do jornalismo inclui técnicas, preceitos, regras e teorias. A simples exposição de informações, alheias à estes fatores, não torna um texto crítico/informativo em um texto jornalístico (mesmo quando se trata sobre um fato noticioso).
Dizer que as linguagens e os métodos empregados nos blogs é jornalismo é uma definição errônea, típica de leigos (embora existam exceções notáveis). Tal equívoco é digno de ser comparado à afirmação de que qualquer desenho da planta de uma casa, mesmo quando sem técnicas e ou estudos, é um projeto arquitetônico.
Ah, e quanto à qualificação dos posts, eu não havia arrumado isso ainda. Esta é a configuração automática do blogspot. Mas vou consertar isso em breve.